Forum sanepid.forumoteka.pl Strona Główna sanepid.forumoteka.pl
Opis Twojego forum
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Redukcja zatrudnienia - PIS jak tonący statek!
Idź do strony 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum sanepid.forumoteka.pl Strona Główna -> Aktualności
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
silvana
Gość





PostWysłany: Nie Lis 28, 2010 2:43 pm    Temat postu: Redukcja zatrudnienia - PIS jak tonący statek! Odpowiedz z cytatem

Sytuacja przedstawia się następująco:
1)rządowe projekty ustaw nie podlegają konsultacji ze Związkami Zawodowymi,
2)Sekcja Krajowa Pracowników Stacji Sanitarno-Epidemiologicznych otrzymuje do konsultacji projekty aktów prawnych dotyczące wyłącznie Państwowej Inspekcji Sanitarnej i ochrony zdrowia za pośrednictwem Sekretariatu Ochrony Zdrowia,
3)projekty aktów prawnych, które dotyczą wszystkich pracowników (np. nowelizacja kodeksu pracy, ustawy o emeryturach i rentach, ustawy o związkach zawodowych itd.) otrzymuje Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność”, która zbiera uwagi z Sekretariatów poszczególnych branż, a Sekretariaty ze swoich Sekcji Krajowych.

Gazeta Prawna z dnia 15.11.2010 informuje:

a) z redukcji zatrudnienia wyłączone są urzędy, które zatrudniają do 20 pracowników w przeliczeniu na pełny etat,
b) w pierwszej kolejności zwolnieniom podlegają pracownicy, którzy mają prawo do emerytury i renty oraz pracownicy pobierający emeryturę i wynagrodzenie,
c) umowy zawarte na czas określony nie mogą być przedłużone,
d) nie ma ochrony dla działaczy związkowych, zakładowych społecznych inspektorów pracy,
d) zwolnieniom podlegają pracownicy mianowani.


Harmonogram zwolnień:

do 31 stycznia 2011 r. – kierownik urzędu musi poinformować Premiera o stanie zatrudnienia,

do 30 kwietnia 2011 r. – kierownik urzędu musi uzasadnić, że urząd powinien być wyłączony z redukcji zatrudnienia,

do 1 stycznia 2012 r. – kierownik urzędu musi zakończyć redukcję zatrudnienia,

do 31 stycznia 2012 r. – kierownik urzędu musi poinformować rząd o efektach redukcji,

od stycznia 2013 do grudnia 2013 - kierownik urzędu musi utrzymać stan zatrudnienia,

do 31 stycznia 2014 – kierownik urzędu musi przedstawić rządowi raport końcowy,

do 31 lipca 2011 r. – Premier może określić w rozporządzeniu, które urzędy mogą być wyłączone z redukcji zatrudnienia (nie muszą zwalniać pracowników).

Kierownik urzędu– to dla wojewódzkich i powiatowych stacji sanitarno-epidemiologicznych Wojewoda.

Według prognoz 28 tys. pracowników może stracić pracę do końca 2011 roku.

Nic nie wiadomo czy i jakie działania prowadzi Główny Inspektorat Sanitarny odnośnie wyłączenia Państwowej Inspekcji Sanitarnej z redukcji zatrudnienia, a jeśli tak to z jakim skutkiem ?! Kapitan (Główny Inspektor Sanitarny) jako pierwszy opuścił pokład tonącego statku!!!! Znalazł sobie bezpieczny port w IMW w Lublinie... Gratulacje dla Kapitana i dziękujemy za wszystko!
Powrót do góry
Sylwia



Dołączył: 05 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pon Gru 05, 2016 7:32 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Agilent
Site Admin


Dołączył: 03 Lip 2007
Posty: 757

PostWysłany: Nie Lis 28, 2010 4:17 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Strachy na lachy. Nikogo nie zwolnia. zobaczysz....
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
silvana
Gość





PostWysłany: Nie Lis 28, 2010 4:54 pm    Temat postu: No nie wiem, nie wiem... Odpowiedz z cytatem

Podziwiam Twój optymizm Aqilent, jednak z tego co mi wiadomo dyrektorzy większości placówek już zrobili listy "proponowanych" pracowników do zwolnienia. Jeśli do tych zwolnień nie dojdzie w placówkach zatrudniających powyżej 20-tu osób, dyrektorzy będą personalnie odpowiadać za niedokonanie redukcji w określonych terminach, co wiąże się z możliwą utratą przez nich stanowisk. Władza nie da się wysadzić ze stołków na bruk, prędzej wyrzucą nas... Ale, życzę nam wszystkim aby było tak jak mówisz.
Powrót do góry
Sansei
Moderator


Dołączył: 27 Lis 2008
Posty: 774

PostWysłany: Nie Lis 28, 2010 7:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

nasi na górze to są ciapy, tyle instytucji się z tego wybroniło ale nie my....

No zobaczymy jak będzie z dotrzymywaniem wytycznych odnośnie zwolnień, zwłaszcza tych "emerytów"

Za posłów, kancelarie Prezydenta, Premiera, Sejmu i Senatu by się wzięli do cięć....
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Agilent
Site Admin


Dołączył: 03 Lip 2007
Posty: 757

PostWysłany: Pon Lis 29, 2010 10:01 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To nie optymizm to pragmatyzm i juz lekka habituacja na to co wyrabia ta ekipa nieudacznikow u steru. PO odgrzewa stare kotlety przed wyborami parlametarnymi. Ustawa o redukcjach nie przejdzie. Wiec o to sie nie ma co martwic. Natomiast powodem do obaw jest brak budzetu dla stacji na 2011 i co za tym idzie szukajac oszczednosci stacje moga zaczac redukowac personel.
Ale popatrzcie tez na to z drugiej strony. Jak was wywala to macie zasilek dla bezrobotnych, ktory chyba nie jest duzo mniejszy niz nasze pensja ;P

_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Baśka co ma fajny biust
Pro User


Dołączył: 29 Lis 2009
Posty: 51

PostWysłany: Pon Lis 29, 2010 5:13 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

[url]No zobaczymy jak będzie z dotrzymywaniem wytycznych odnośnie zwolnień, zwłaszcza tych "emerytów" [/url]

@ Sansei
No ja też jestem tego ciekawa, czy i jakie zastosowanie w praktyce znajdą te plany redukcji do pracujących, nieusuwalnych, niezastępowalnych i wszechwiednych kierowniczek-emerytek. Bo to, że niezwykle skrupulatnie nie będą przedłużane umowy okresowe to jestem pewna.
Evil or Very Mad
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
jag61
Forumowy wymiatacz


Dołączył: 01 Sie 2009
Posty: 443

PostWysłany: Wto Lis 30, 2010 8:06 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Agilent napisał:
Strachy na lachy. Nikogo nie zwolnia. zobaczysz....


Aqi - u nas podobno administracyjno-prawny przebąkuje o tym, że jest o 40% ludzi za dużo Very Happy i przypuszczam, że znajdą posłuch (zwłaszcza w momencie likwidacji "S"-ek)

_________________
グジェゴジ
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
bleee
Semi-pro User


Dołączył: 13 Wrz 2010
Posty: 43

PostWysłany: Wto Lis 30, 2010 4:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jeśli zmniejszy się liczba badań (a wszystko na to wskazuje, bo nie będzie nas stać na badania na obecnym poziomie, a i liczba kontroli ma się zmniejszyć), to pracy będzie mniej i przerost personelu murowany. A jak jeszcze się słyszy że budżetu zabraknie na wszystkie etaty to niby jak będą płacić za pracę? Redukcje murowane, chyba że zdarzy się cud.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Gość






PostWysłany: Wto Lis 30, 2010 6:32 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Liczba badan tak na prawde sie nie zmniejszy. Cala "agregacja" jest tylko jakas sciema, ktora nie ma wiekszego sensu i uzasadnienia finansowego.
Podzwonilam po stacjach i okazuje sie, ze tam gdzie byla metoda na np. mykotoksyny i stacja mila akredytowane wiekszosc oznaczen z tego zakresu ... zabrano im mykotoksyny i dali np. metale (a co tam!) a tym co mieli akredytowane metale dali mykotoksyny do robienia - niech kombinuja Smile
Nawet to smieszne oznaczenie 130 probek akryloamidu. dali to 2 stacjom !! WHY? Jedna sie nie wyrobi ze 130 probkami????
Metale z 16 stacji "zagregowali" do 10 :]
Jak w czeskim filmie pomylek albo co najmniej w Misiu. Duchy PRLu w GISie wiecznie żywe - jak lenin. Planowanie odgorne widac po raz kolejny swieci sukcesy. To mi zawsze przypomina :
http://www.youtube.com/watch?v=tVG0FYQ7Q8Q

"To jezioro damy tutaj a ten niech sobie stoi w zielieni" Smile
Powrót do góry
tt
Gość





PostWysłany: Wto Lis 30, 2010 7:43 pm    Temat postu: gis Odpowiedz z cytatem

piszę gis (w temacie) specjalnie z małych liter - bo na duże, to nawet ten skrót - nie zasługuje. Od kilku ładnych lat ta instytucja w naszych oczach (tzn. sanepidowców na niższym szczeblu, w terenie) totalnie się kompromituje. Jak długo to jeszcze potrwa. Przecież nasza firma w porównaniu (chociażby np. z IHARS, PIP-em, ITD, instytucjom samorządowym, nie wspominając nauczycieli) nie dorasta im do pięt pod każdym względem. Pracuję tu kilkanaście dobrych lat, i od tych kilkunastu dobrych lat, wszystko leci na łeb na szyję. Przepraszam, że piszę tak ogólnikowo, i że się żalę, ale długo nie wytrzymam.
Powrót do góry
Mona
Forumowy wymiatacz


Dołączył: 29 Cze 2010
Posty: 105

PostWysłany: Sro Gru 01, 2010 8:12 am    Temat postu: Re: gis Odpowiedz z cytatem

tt napisał:
Od kilku ładnych lat ta instytucja w naszych oczach (tzn. sanepidowców na niższym szczeblu, w terenie) totalnie się kompromituje. Jak długo to jeszcze potrwa.

Podzielam Twoje zdanie. jeszcze dwadzieścia lat temu praca w sanepidzie - to był pewien honor i służba społeczna. Teraz zasypały nas góry papieru i taka biurokracja, że wiele czynności wykonuje się bez specjalnej potrzeby, tylko dlatego, że kazali. Prawdziwe problemy schowane są pod tymi papierami tak głęboko, że jak nadejdzie potrzeba "akcji" z powodu wystąpienia jakiegoś zagrożenia (epidemia, duże zatrucie) to cała ta konstrukcja, prawdopodobnie rozsypie się jak domek z kart.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
jag61
Forumowy wymiatacz


Dołączył: 01 Sie 2009
Posty: 443

PostWysłany: Sro Gru 01, 2010 8:29 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Arrow gościu
Cytat:
..Duchy PRLu w GISie wiecznie żywe - jak lenin.
- chyba nie wiesz co piszesz.. To nie "duchy" tylko głupota i konformizm w stosunku do "grup nacisku" oraz ignorancja...
Co do wpisów tt i Mony - to jak najbardziej prawda, z tym, że tak jak napisała Mona - trwa to od momentu powstania "III Rzplitej". Tzw "transformacja ustrojowa" spowodowała nie tylko zmiany przepisowe (a jaki w nich teraz burdel...) ale również i totalne czystki - przynajmniej wśród "wierchuszki". I nie ważne było kto co umie czy jaki zasób wiedzy posiada - lecieli wszyscy "bo z nadania (partii) byli". No i mamy to co mamy..
P.s.
Nie bronię "betonu" i nie jestem przeciw transformacji (-om) - ale nienawidzę głupoty, lizod..pstwa ( a teraz nawet większego niż wtedy) i totalnego konformizmu (tak - wiem - "pokorne cielę dwie matki ssie" )..
Uff ... rozpisałem się...

_________________
グジェゴジ
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
go??2
Gość





PostWysłany: Sro Gru 01, 2010 8:30 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Anonymous napisał:
Liczba badan tak na prawde sie nie zmniejszy. Cala "agregacja" jest tylko jakas sciema, ktora nie ma wiekszego sensu i uzasadnienia finansowego.
Podzwonilam po stacjach i okazuje sie, ze tam gdzie byla metoda na np. mykotoksyny i stacja mila akredytowane wiekszosc oznaczen z tego zakresu ... zabrano im mykotoksyny i dali np. metale (a co tam!) a tym co mieli akredytowane metale dali mykotoksyny do robienia - niech kombinuja Smile
Nawet to smieszne oznaczenie 130 probek akryloamidu. dali to 2 stacjom !! WHY? Jedna sie nie wyrobi ze 130 probkami????
Metale z 16 stacji "zagregowali" do 10 :]
Jak w czeskim filmie pomylek albo co najmniej w Misiu. Duchy PRLu w GISie wiecznie żywe - jak lenin. Planowanie odgorne widac po raz kolejny swieci sukcesy. To mi zawsze przypomina :
http://www.youtube.com/watch?v=tVG0FYQ7Q8Q

"To jezioro damy tutaj a ten niech sobie stoi w zielieni" Smile


Jak widać w tej kwesti NIC sie nie zmieniło... Laughing jest tak samo głupio (albo głupiej) jak 30 lat temu.. Pora umierać Twisted Evil
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Gru 01, 2010 5:39 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.rp.pl/artykul/570786.html proszę poczytać.....
Powrót do góry
Sylwia



Dołączył: 05 Gru 2016
Posty: 67

PostWysłany: Pon Gru 05, 2016 7:32 pm    Temat postu: Forumoteka.pl Odpowiedz z cytatem



Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
bleee
Semi-pro User


Dołączył: 13 Wrz 2010
Posty: 43

PostWysłany: Sro Gru 01, 2010 6:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.rp.pl/artykul/317602,561790-Zwiazkowcy-bez-ochrony.html teraz wiadomo jakie jest sedno tematu z artykułu wyżej...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum sanepid.forumoteka.pl Strona Główna -> Aktualności Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3 ... 9, 10, 11  Następny
Strona 1 z 11
Skocz do:  
Szybka odpowiedź
Użytkownik:
Wynik działania: 3+3 =


 
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki na tym forum
Możesz ściągać pliki na tym forum




Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group