Autor Wiadomość
wse
PostWysłany: Czw Mar 31, 2011 9:27 pm    Temat postu:

szkoda tylko ze mandaty są niskie...jakby jeden z drugim dostali po ustawowym 5tys za narażenie zdrowia i życia, to szybko by się rozniosło i nastałby, niespotykany na świecie, porządek w polskich zakładach fryzjerskich, kosmetycznych... Wink niestety, na Wiejska nie ma co liczyć...
Gość
PostWysłany: Sro Mar 30, 2011 11:15 pm    Temat postu:

Cytat:
Polski urzędnik! który nawet nie zna spektrum działania Incilduru i myśli, że wszystko mu wolno!- cóż poradzić taka interpretacja przepisów


A co ma piernik do wiatraka!

Fryzjer, kosmetyczka używają kilku środków sprawdzonych przez siebie i zapewne zna je dobrze, a urzędnik który kontroluje nie tylko wyżej wspominanie ale i zoz’y i zakłady pogrzebowe oraz wiele innych natyka się na masę tych środków i nie musi ich znać wszystkich po nazwie jakie jest spektrum działania – nie to jest przedmiotem kontroli i można przeczytać z etykiety.

Przyznam Tobie rację w jednym, kontrole Sanepidów są nędzne. Powinni porządniej trzepać kontrolowane zakłady, bo większość kontroli przechodzi zbyt łatwo i są robione po łebkach. Po tym jaki jest stan sanitarny w sporej części nie tylko zakładów fryzjerskich powinno się częściej sięgać po bloczek.
go?? zdenerwowaqny
PostWysłany: Sro Mar 30, 2011 8:23 pm    Temat postu: Stado łosi!!

I Wy śmiecie nas kontrolować??? i nazywać wasze "odwiedziny" a właściwie naloty kontrolą?? Najpierw sami poznajcie przepisy żeby takich głupot nie wypisywać. Żenada!! Polski urzędnik! który nawet nie zna spektrum działania Incilduru i myśli, że wszystko mu wolno!- cóż poradzić taka interpretacja przepisów Smile Szkoda tylko, że od innych wym,agacie a sami ich nie znacie Smile)
Pozdrawiam
Hans
PostWysłany: Czw Kwi 22, 2010 9:12 pm    Temat postu:

jasnoniebieski uciekaj skąd wylazłeś i nie używaj brzydkich słów bo ci Tata neta odetnie.
Sansei
PostWysłany: Czw Kwi 22, 2010 8:46 pm    Temat postu:

Miło mi. Bardzo rzeczowa i konkretna wypowiedź podparta faktami i przykładami. Oby tak dalej. Nie ma jak konstruktywna krytyka.
Widzę, że jesteś dobry w temacie i znasz realia pracy w PIS, oraz przepisy.
Na prawdę gratuluję Panie lub Pani jasnoniebieski
jasnoniebieski
PostWysłany: Czw Kwi 22, 2010 8:26 pm    Temat postu:

Chciałem tylko powiedzieć że wg. mnie użytkownik Sansei to kawał ch**a.

Pozdrawiam
jasnoniebieski
kamil.wroblewski
PostWysłany: Pon Lut 08, 2010 1:56 pm    Temat postu:

Hans napisał:
W zakładzie fryzjerskim dochodzi do naruszenia ciągłości tkanek??? Prawnicy fryzjera mogą mieć na Tobie używanie za takie stwierdzenie.

Hans wg mnie ma rację. Narzędzia naruszające ciągłość tkanki zgodnie z tym co mi na szkoleniu w PZH w Warszawie w maju 2009 przekazywali są to narzędzia, które służą do tego celu a nie takie co przypadkowo ją przetną. Ten przepis nie pasuje do fryzjerów a jedynie do kosmetyczek, tatoo itp.
Sansei
PostWysłany: Pią Lis 27, 2009 10:58 pm    Temat postu:

To zapytajcie innej mecenas Wink Co mecenas do zdanie, więc trzeba poszukać takiej z "dobrym" zdaniem Wink
Gość
PostWysłany: Pią Lis 27, 2009 7:00 pm    Temat postu:

kodeks kodeksem....a pani mecenas w mojej stacji panią mecenas
i jej sie trzeba słuchac, choć nie zawsze się człowiek z jej zdaniem zgadza;)
Sansei
PostWysłany: Pią Lis 27, 2009 5:18 pm    Temat postu:

Owszem niestety, budżetu.... no ale... nie można być opieszałym w wydawaniu należących się "kar" chićby nawet takich małych Wink

Co na to KPA?! :>
hk
PostWysłany: Pią Lis 27, 2009 9:56 am    Temat postu:

no właśnie... KASY BUDŻETU!!!
niestety nie bezpośrednio do naszej Sad Sad
ale na pewno wrzucę ten temat dziewczynom i trzeba bedzie się zastanowić nad tym wydawaniem decyzji dot. procedur!
Sansei
PostWysłany: Czw Lis 26, 2009 9:41 pm    Temat postu:

O bony... ale wy łagodni jesteście!
Skoro jest przepis, a ktoś go nie "spełnił" to należy odrazu dawać decyzje itp. Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania.

I choć opłata mała za decyzję to grosik do grosika do naszej biednej kasy - budżetu Wink Very Happy
hk
PostWysłany: Czw Lis 26, 2009 5:39 pm    Temat postu:

witam:) u mnie w stacji nie wydaje sie zaleceń dorażnych w takiej sytuacji, natomiast w treści protokołu piszemy stwierdzenie: "POINFORMOWANO STRONE O KONIECZNOSCI ZAOPINIOWANIA W PSSE PROCEDUR DOTYCZĄCYCH........itd... W ZWIĄZKU Z USTAWĄ O ..... i tutaj cytujemy konkretny paragraf ustawy:) W TERMINIE 30 DNI OD DATY KONTROLI"
i tyle
a jeśli strona nie złoży procedur, to wtedy po 30 dniach ide na kontrole ponadplanową i ewentualnie wydaje sie decyzję.
Ale musze przyznać, że taka sytuacja jeszcze sie nie zdażyła, ponieważ strona w 100% skłAda procedurę:)
Sansei
PostWysłany: Wto Lis 24, 2009 8:54 pm    Temat postu:

Tak, żartując, a obcięcie włosa, to nie jest przypadkiem też do naruszenia ciągłości tkanki Wink hehehe
Hans
PostWysłany: Wto Lis 24, 2009 7:47 pm    Temat postu:

U Fryzjera mnie nie zacieli ale kiedyś krawiec mnie zakuł igłąSmile A tak na poważnie to
Cytat:
art. 16. 1. Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z dnia 30 grudnia 2008 r.), który stanowi że osoby inne niż udzielające świadczeń zdrowotnych podejmujące czynności, w trakcie wykonywania których dochodzi do naruszenia ciągłości tkanek ludzkich, są obowiązane do wdrożenia i stosowania procedur zapewniających ochronę przed zakażeniami oraz chorobami zakaźnymi.

jeśli by było stwierdzenie ,,może dochodzić" to jak najbardziej można wymagać od zakładów fryzjerskich procedur.
Nie siedzę w tym więc może się mylę ale upierać się będę przy swoim:)


Załóż bezpłatnie forum phpbb2 lub phpbb3 na Forumoteka.pl

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group